对小儿患者疤痕僵化的两端监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病人早已能获取克服的最大极为重要时刻之一。更好地了解胸部成熟的特点和更早预见胸部的经常性结果是改进针对性疗法的前提，也是制定病人治疗方案的极为重要。

平面图1 文章来源

研究课题他的团队在一年的整整里，使用两种工具（Cutometer和Nimble），以此类推测了11名小儿烧伤病人的胸部硬度。此外，研究课题他的团队还采用了病人和观察者胸部审计测验的观察者柔韧度平均分。

平面图2 测方案。在每次会面时（受伤或复制后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测胸部（见平面图2b，左边1、2和3）和卫生毛发（见平面图2a，左边4）的迟钝程度。再次，由同一观察者和病人或护理人员收尾病人和观察者胸部审计测验（POSAS）。

这项横向研究课题量化了每个测参数，可以反映胸部程度，如毛发柔韧度/受力随整整的变异（使用频域回归）；区别个别病人的灵活性（类内标准差（ICC））；设备的表征（Spearman标准差）；以及根据更早胸部审计预见经常性胸部成熟的灵活性（使用接收器操纵特性）。

平面图3用Nimble和Cutometer测的点的左边。左边1是纵轴和横轴的交点，左边2和左边3位于一半的英哩。在卫生毛发上并不需要一个解剖学上可比较的口部（左边4）。

结果显示，从受伤后3个年初到12个年初，胸部迟钝度有明显的横向攀升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别个体病人的出众灵活性。Nimble却是都能根据更早（3个年初）的测结果预见12个年初的胸部柔韧性（曲线下km（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的比起许多组织硬度的横向过程，以及病人和观察者胸部审计测验(POSAS)的观察者柔韧度平均分结果(c)，指出与3个年初的初始会面比起的平均值变异。

这项初步研究课题的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度平均分可以分别从胸部硬度和柔韧度的改变方面为监测胸部成熟度缺少合适的结果测。根据3个年初的更早审计，所有3种工具都可能都能预见伤后12个年初后的胸部柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利于预见与经常性胸部成熟有关的迟钝度变异。

但研究课题者建议，为了进一步分析横向胸部的形成，解析这些初步研究课题结果，并卫生检查吸力测与胸部成熟的临床审计的表征，有必要进行更大样本量和更均匀的队列的进一步研究课题。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.